Ca y est ! Vous avez décidé de franchir le pas vers l'univers du tout petit et de vous offrir un objectif macro (j'entends par là un objectif qui permet d'atteindre le rapport 1:1 sans besoin d'autres accessoires). Il ne reste plus qu'à déterminer lequel deviendra votre nouveau jouet.

Même s'il n'existe pas des centaines de références, il est important de bien choisir son objectif. Il est toujours désagréable de se rendre compte a posteriori que l'objectif tant convoité ne répond pas à ses besoins. Ce billet a donc pour objectif de vous donner quelques clés pour bien choisir.

 

Les points communs

Commençons par le plus facile et éliminons les critères qui ne sont pas déterminants. Les objectifs macro ont en effet certaines caractéristiques en commun :

• Un objectif macro est une focale fixe : il n'existe pas à ma connaissance de zoom permettant d'atteindre le rapport 1 :1. Il n'y a donc pas d'autre choix que la focale fixe. Il restera à déterminer laquelle ...
• La qualité optique est toujours très bonne : focale fixe plus optimisation pour les forts grandissements font que, globalement, les objectifs macro ont des performances optiques de haut vol. Même si il subsiste quelques différences, entre très bon et excellent, quel que soit l'objectif choisi le résultat sera bon.

 

Une question de focale

En fait, ce qui va principalement nous orienter vers un objectif plutôt qu'un autre, c'est sa focale. Ou plus exactement, la distance minimale de mise au point nécessaire pour atteindre le rapport 1:1 (concrètement, c'est la distance à laquelle je suis du sujet pour avoir le grandissement maximal). Je distinguerai alors trois grandes catégories :

• Les focales « standard » : ces objectifs ont une focale de 50 ou 60mm, ce qui permet de conserver un poids limité et un prix tout à fait abordable. C'est l'idéal pour débuter la macrophotographie sans se ruiner. En revanche, ces objectifs imposent une distance minimale de mise au point relativement courte (environ 10 cm entre la lentille et le sujet) pour atteindre le rapport 1 :1. Idéal pour de la reproduction de documents ou de petits objets mais un peu limite sur des sujets plus farouches comme certains insectes (les papillons et autres libellules notamment). Autre point à vérifier concernant ces objectifs : beaucoup d'entre eux sont réservés aux capteurs APS-C et ne pourront donc pas se monter sur un reflex à capteur full-frame.
• Les focales « intermédiaires » : ces petits téléobjectifs (focale de 90 ou 100mm) sont souvent considérés comme le meilleur compromis. Ils offrent une distance de travail déjà confortable (distance mini de MaP de l'ordre de 20cm) et restent accessibles tant par leur prix qu'en ce qui concerne le poids et l'encombrement. Attention toutefois car montés sur un reflex APS-C, le champ cadré sera celui d'un télé de 150 ou 160mm. Le risque de flou de bougé augmente sérieusement, ce qui oblige à augmenter les vitesses et peut-être les ISO.
• Les télé-objectifs macro : avec 150, 180 voire 200mm de focale on rentre dans le domaine des longues focales avec tout ce que cela implique de contraintes. Le poids, la taille et ... le prix s'envolent. La prise en main d'un tel engin reste difficile et demande un certain temps. Ces objectifs sont – je pense - à réserver aux photographes ayant déjà une bonne expérience en macro et souhaitant s'attaquer à des sujets difficiles d'approche (libellules, amphibiens ou certains reptiles).

 

Les petits plus

Une fois la focale déterminée, il reste à examiner les critères secondaires pour finaliser son choix :

• L'autofocus : cela reste selon moi un point important. La règle qui veut que « macro = mise au point manuelle » est très exagérée, d'autant plus qu'un objectif macro ne s'utilise pas tout le temps au rapport de grossissement maxi. Un autofocus rapide et précis facilite grandement les choses sur les plans un peu plus larges où le sujet n'occupe plus la totalité du cadre.
• La stabilisation : Nikon l'avait inaugurée sur son 105mm VR et Canon puis Sigma ont suivi. Un stabilisateur optique apporte un confort appréciable : stabilisation de la visée, possibilité de limiter la vitesse et de gagner quelques précieux diaphs. Toutefois, la stabilisation d'image reste totalement inutile pour corriger le bougé avant-arrière responsable de bon nombre de flous de mise au point quand on atteint des rapports supérieurs à 1:2. Pour ça, seul le trépied est efficace ...
• La mise au point interne : elle évite que l'objectif s'allonge pendant la mise au point. C'est idiot, mais c'est suffisant pour faire fuir un insecte.

 

Alors, je prends lequel ?

Si vous débutez en macrophotographie et que vous n'envisagez pas une pratique intensive, un petit objectif « standard » est la meilleure option. Facile à manipuler, pas trop cher, il vous permettra d'obtenir rapidement des résultats sympas. Pour les possesseurs d'un reflex à capteur APS-C, je vous recommande le TAMRON SP AF 60 mm f/2.0 Di II MACRO. Excellent optiquement et le seul à ouvrir à f/2, il sera en plus un excellent objectif à portrait.

Pour ceux qui veulent vraiment s'investir dans la macro, une focale de 100mm est envisageable. Dans ce cas, la marque de votre boitier vous proposera dans tous les cas un objectif de haut vol, ouvrant à f/2,8 et stabilisé (Canon et Nikon). Les propositions des opticiens indépendants sont également de bonne facture (le 105mm macro de Sigma venant d'ailleurs de sortir avec le stabilisateur optique maison de la marque).

Si vous optez pour un télé, c'est surement que vous maîtrisez déjà le sujet et ce billet n'aura pas été très utile. J'en profite quand même pour signaler que le 150mm Sigma est désormais disponible dans les bonnes boutiques en version stabilisée.

Une fois l'objectif choisi, il ne reste plus qu'à aller sur le terrain et en tirer le meilleur. Et c'est là que ça se complique vraiment ... 

Suivant >